Avtor Hrvoje Milakovič /7. november 20217. november 2021 Hollywood je težak posel. Izdati svoje ime je zelo težko narediti. Če želite to narediti, se morate v bistvu potruditi in se tržiti v kateri koli vlogi, v kateri ste dobri. Ne gre samo za igralce, ampak tudi za režiserje, pisatelje, kinematografe, to morajo početi vsi in ni boljše vizitke za filmske ustvarjalce, kot je dejansko posneti film in ga izdati. Težava, ki postane očitna, ko ste v tem procesu, je, da je ustvarjanje filmov težko. Ko gre za snemanje filma, je v mešanici toliko elementov, in če celo eden ali več teh elementov ne ustreza standardom, je celoten film uničen. Zdi se, da je Nevarno, novi film Scotta Eastwooda, ki prihaja na pretočno predvajanje ta teden, eden tistih filmov, ki so bili narejeni za prodajo. Ali uresničuje svoje cilje?
Dangerous je režiral David Hackl, igrajo pa Scott Eastwood, Mel Gibson, Tyrese Gibson, Kevin Durand in Famke Janssen. Film pripoveduje zgodbo o Dylanu Forresterju, reformiranem sociopatu z nasilnimi nagnjenji, ki je imel zelo težko obdobje v življenju. Ko njegov brat umre, se Dylan odloči, da bo šel na njegov pogreb, vendar mu sledi njegova nasilna preteklost in lahko ogrozi celo skupino ljudi, ki bi mu morda mar.
Scott Eastwood že kar nekaj časa dela v Hollywoodu. Seveda, biti sin Clinta Eastwooda, žive legende, prinaša prednosti, a tudi veliko slabosti. Scott ima morda očetov videz, vendar je zelo jasno, da mu manjka karizme, zaradi katere je njegov oče postal superzvezdnik. Scott se je torej zelo, zelo trudil, da bi se izkazal kot izvajalec in filmski ustvarjalec. Scott producira ta film in je v bistvu vizitka zanj kot igralca in kot producenta. Na žalost je kakovost produkcije poceni na vsakem vogalu, rezultat pa je film, ki se zdi zastarel in dolgočasen v skoraj vseh pogledih.
David Hackl ni najbolj tehnični strokovnjak za režiserje. Njegova filmografija je dosegla vrhunec s petim delom franšize Saw in od takrat je dosegel le nizkoproračunsko neposredno predvajanje videa. Iskreno povedano, nekateri od teh filmov so lahko zabavni, če resno želijo posneti dober film, tudi če nimajo sredstev. Nevarno je v tem pogledu nenavadno bitje, saj je očitno pomanjkanje vizije. Smer v bistvu ne obstaja. Hacklu manjka smisel za kompozicijo in zdi se, da se prilagaja temu, da najde film v montažnem prostoru. Kar je res žalostno, ker film daje veliko priložnosti za ustvarjanje nečesa, kar bi lahko izstopalo na trgu neposrednega videa.
Nevarno je v bistvu film Die Hard, ki Eastwoodovega psiho-lika postavi na eno lokacijo s kopico slabih fantov. To ima potencial za nekaj res kul akcijskih sekvenc in uporabo lokacije kot lastnega lika, vendar Hackl nikoli ne izkoristi priložnosti.
Eastwood v film pripelje nekaj imen igralcev, da bi bil nekoliko bolj sijajen. Mel Gibson se tu in tam uprizori, igralec pa ima še vedno vso karizmo, zaradi katere je postal zvezdnik pred toliko leti. Toda njegov nastop v filmu lahko povzamemo kot samo kamejo. Enako se zgodi s Tyresejem, ki se pojavi zelo zgodaj in nato izgine iz filma. Janssen počne enako, tudi ko je njen lik nekoliko bolj vpet v zgodbo.
Večino filma si delijo Eastwood in številni neznani igralci, ki se po svojih najboljših močeh trudijo z materialom. Na žalost scenarij v resnici ne pomeni veliko in mnogi deli dialoga, zapleta in razvoja likov se zdijo vsiljeni in znani vsakomur, ki je že kdaj videl akcijski film. Samo Destiny Millns se zaradi veliko karizme izkaže kot očarljiva figura. Lepo bi bilo videti, da bo v prihodnosti delala večje in boljše stvari.
Za akcijski film, no ... akcija nima nobenega občutka vpliva. Živimo v svetu po napadu. Vsak filmski ustvarjalec se mora spomniti, da je bil Raid narejen s proračunom vezalke in je kljub temu uspel postati sodobna klasika v žanru. Tukaj v Nevarnem je zelo jasno, da igralcem manjka treninga in akcijska koreografija ni bila nič boljša kot naknadna misel. Zaradi tega se film zdi neprijeten in celo izguba časa, ko je naokoli toliko drugih kul filmov, ki vlagajo trud v ustvarjanje spektakularne akcije za ceno.
Eastwood je mislil, da bi lahko bila nevarna. Ni slab izvajalec, toda produkcije, kot je ta, bi lahko utrdile njegov ugled kot drugorazredna različica njegovega očeta. In bilo bi zelo žalostno, če je to vse, kar pomeni Scott Eastwood in njegova prizadevanja. Lahko naredi veliko bolje.