Kdo je bil najboljši režiser Harryja Potterja?

Serija Harry Potter je ena najuspešnejših filmskih franšiz do danes in je bila izjemno dobro sprejeta že od izida prvega filma. Zato bi bilo smiselno, da bi vsak režiser želel delati izključno na seriji, ker bi tako ogromna franšiza v celotnem življenjepisu lahko naredila čudeže za vašo kariero. V nasprotju s tem je imela serija Harry Potter skupaj štiri režiserje in mnoge oboževalce pusti, da se sprašujejo, kdo je bil najboljši režiser Harryja Potterja?

David Yates je bil za nas najboljši režiser Harryja Potterja. Večina oboževalcev bi se strinjala, ker je pozorno spremljal knjige, hkrati pa je bil oboževalce zadovoljen s tem, kar je ustvaril. Pozorno bi mu sledil Alfonso Cuarón, ki je dal temnejši ton vesolju Harryja Potterja.

Vsak režiser je seriji dodal svoj pridih in to je pomagalo razviti v serijo, ki jo poznamo in imamo radi danes. Če želite izvedeti več o vplivu vsakega režiserja na franšizo, nadaljujte z branjem.

Kdo je bil najboljši režiser Harryja Potterja?

Težko se je odločiti, kateri od režiserjev se je najbolje odrezal s filmi, ki so jih dobili, saj so imeli vsi pred seboj drugačen izziv.

Chris Columbus je moral množicam predstaviti zgodbo o dečku, ki je živel. V filmih je moral predstaviti dovolj informacij in poskrbeti, da je v preostalo serijo vključil vse, kar bi zanimalo gledalce. To je pomenilo, da se je moral Chris Columbus bolj osredotočiti na privlačnost filmov in ne na več umetniških odločitev.

Alfonso Cuarón je imel nalogo, da je serija nekoliko temnejša v tonu in smeri zgodbe. To je bilo težko delo, saj sta prva dva filma uveljavila serijo kot eno s srečnim koncem in ne preveč temnejšimi točkami zgodbe, saj se zgodba ni dotaknila vsesplošnega temnejšega zapleta.

Alfonsu Cuarónu je uspelo postaviti zgodbe za resnejši zaplet, ki ga serija začne raziskovati od te točke naprej. To je serijo postavilo na bolj filmski način, zaradi česar je bila franšiza bolj privlačna za starejše občinstvo in ne za otroško serijo, kot sta jo postavila prva dva filma.

Mike Newell je moral nadaljevati temnejši ton, ki ga je postavil Alfonso Cuarón v prejšnjem filmu. Ker je četrti film nekoliko bolj osredotočen na karakterje, se je moral osredotočiti na razvoj glavnih protagonistov. Nekatere akcijske prizore je naredil tudi bolj vznemirljive, kot so opisani v knjigah, da bi bili bolj primerni za filmske medije.

David Yates je bil pripeljan za konec franšize in s to vlogo je moral zgodbo ohraniti blizu knjig za razliko od nekaterih svojih predhodnikov, obenem pa je bil oboževalci zadovoljni s tem, kar je ustvaril.

Čeprav nobeden od režiserjev ni storil ničesar, da bi upravičil naziv slabega režiserja, pa se zdi, da oboževalci uživajo bodisi v Davidu Yatesu zaradi njegovega oboževalskega servisa in kinematografskemu pristopu bodisi v Alfonsu Cuarónu zaradi njegovega temnejšega tona in drugačnega pristopa k seriji.

Kdo je režiral največ filmov o Harryju Potterju?

Chris Columbus je bil prvi režiser, ki so mu ponudili, da zgodbo o fantu, ki je živel, postavi na velika platna. Delal je na Harryju Potterju in kamnu filozofov in po velikem uspehu prvega filma naj bi nadaljeval s Harryjem Potterjem in Skrivnostno sobo.

Pri tretjem filmu, Harry Potter in jetnik iz Azkabana, je nekdanji režiser Chris Columbus odstopil z vloge režiserja in ga nadomestil Alfonso Cuarón, ki je ustvaril tisto, kar večina oboževalcev meni, da je najboljši film o Harryju Potterju v celotni franšizi.

Alfonso Cuarón je zavrnil ponudbo, da se vrne za četrti obrok v franšizi, mesto režiserja Harryja Potterja in ognjenega pehara pa je dobil Mike Newell.

Po svojem predhodniku je režiser Mike Newell zavrnil ponudbo za nadaljevanje dela na franšizi, tako da je spet ostala brez režiserja.

Peti film Harry Potter in red feniksa je režiral David Yates, ki je zamenjal Mikea Newella. Yates je ostal kot režiser do konca filmske franšize in režiral naslednje filme Harry Potter in Half-Blood Prince ter oba dela Harryja Potterja in Darov smrti.

Glede na te podatke je očitno, da je franšiza šla skozi svoj pošten delež režiserjev in edino vprašanje je, kateri izmed njih je režiral največ filmov.

Režiserja Alfonso Cuarón in Mike Newell sta odšla po prvem filmu, tako da sta oba režiserja imela skupaj po en film. Čeprav je režiser Chris Columbus ostal vključen v franšizo na drugih položajih, se je njegova vloga režiserja končala po dveh filmih. Mesto za največ filmov je dobil David Yates, ki je režiral zadnje tri filme.

Zakaj so zamenjali režiserja za Harryja Potterja?

Ker je bilo vseh osem filmov posnetih v razponu enajstih let, je bilo vse posneto v strnjenem urniku. Poleg tega snemanje serije pusti režiserja, da se ukvarja z isto zgodbo in liki, kar je lahko nekoliko omejujoče in v kombinaciji z natrpanim urnikom zlahka vodi do izgorelosti.

Zato je bilo toliko sprememb glede vloge režiserja med snemanjem franšize Harry Potter. Na srečo se je zdelo, da je to delovalo v korist franšize, saj je vsakemu režiserju uspelo serijo razviti na način, ki sledi postopno temnejšim tonom serije.

Zakaj Chris Columbus ni režiral vseh filmov o Harryju Potterju?

Chris Columbus je bil prvi režiser franšize, ki je dobil svoj položaj, potem ko je prepričal Warner Bros., da mu dovoli režijo filmske adaptacije prve knjige.

Čeprav se je snemanje začelo konec septembra 2000, se je Chris Columbus močno ukvarjal s procesi pred snemanjem, kot je kasting, ki ga režiser pogosto opisuje kot zelo intenzivnega. Snemanje je trajalo 180 dni, snemanje drugega filma pa se je začelo teden dni po izidu prvega filma.

Po lastnem priznanju režiserja ga je snemanje obeh filmov zaradi tesnega urnika zelo pregorelo. Zato se je odločil, da odstopi z mesta režiserja, vendar je v tretjem filmu ostal vključen v franšizo kot producent ob režiserju Alfonsu Cuarónu.

Chris Columbus je večkrat izrazil, da se želi vrniti za zadnji film in da je nekoliko razočaran, da se je režiser David Yates odločil, da ostane pri projektu. Kljub temu je izrazil, da je bil nad Yatesovim delom zelo navdušen in je bil na koncu vesel, da ni prevzel filma.

Zakaj je Alfonso Cuarón zapustil Harryja Potterja?

Režiser Alfonso Cuaron zagotovilo odličen preklop na temnejši ton, saj zgodba o Harryju Potterju postaja sama temnejša. Med delom na filmih je naredil veliko različnih umetniških odločitev in večina jih je bila sprejeta s pohvalami tako oboževalcev kot kritikov.

Zdi se, da je oboževalcem všeč tudi njegov umetniški pristop k seriji. Film je bil tako dobro sprejet, da večina ljudi ni motila številnih bistvenih sprememb, ki jih je naredil v zvezi s franšizo, prikazano v prvih dveh filmih.

Te spremembe so vključevale spremembo postavitve gradu Hogwarts z dodajanjem stolpa z uro in osrednjega stolpa, spremembo lokacije Hagridove koče, da bi bolje delovala z zapletom tretjega filma, in spremembo videza Profesor Flitwick .

Večini je bil všeč ta drugačen pristop k seriji in splošno mnenje je, da bi oboževalci postali bolj osredotočeni na karakter in metafore, če bi Alfonso Cuarón ostal režiser do konca franšize.

Zato je njegov nenaden odhod iz franšize presenetil vse in pustil, da so se oboževalci spraševali, kaj je razlog za to. Alfonso Cuarón o tem ne govori veliko in ni javno razkril razloga za svoj odhod.

Ena od verjetnih razlag za njegov odhod je urnik snemanja franšize Harry Potter. Filmi so bili posneti v natrpanem urniku, najboljši primer tega je, da je Chamber of Secrets začela snemati teden dni po izidu prvega filma in režiser Alfonso Cuarón pogosto opozarja na dejstvo, da ne mara, da bi bil obtičal. ista stvar za daljše časovno obdobje.